租赁合同纠纷 （2016）青01民终1613号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，薛兰提交的《外租行政车辆租赁合同》、福源公司与水大学签订《外租行政车辆租赁合同》、谈话笔录、庭审笔录、欠条均不能证明福源公司拖欠租金及利息的事实，故对薛兰要求福源公司支付租赁费198250元、利息15041.02元的诉讼请求，不予支持。福源公司提交的机械租赁合同、证明、结算清单、租金支付明细表、情况证明不能证明福源公司的反诉请求，故对福源公司请求薛兰返还多支付租赁费26450元的反诉请求，不予支持。遂判决：一、驳回薛兰的诉讼请求；二、驳回福源公司的反诉请求。本案诉讼费4499元，由薛兰承担；本案反诉费461元，由福源公司承担。二审经审理查明：2013年3月17日，薛兰作为出租方与承租方福源公司签订《外租行政车辆租赁合同》，合同约定由薛兰向福源公司提供徐控240型号的挖掘机一台，月租金为32000元，使用地点为平安，租赁期限为2013年3月17日至福源

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，薛兰提交的《外租行政车辆租赁合同》、福源公司与水大学签订《外租行政车辆租赁合同》、谈话笔录、庭审笔录、欠条均不能证明福源公司拖欠租金及利息的事实，故对薛兰要求福源公司支付租赁费198250元、利息15041.02元的诉讼请求，不予支持。福源公司提交的机械租赁合同、证明、结算清单、租金支付明细表、情况证明不能证明福源公司的反诉请求，故对福源公司请求薛兰返还多支

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1613号上诉人（原审原告反诉被告）：薛兰，女，汉族，1963年2月27日出生，住青海省西宁市城北区柴达木路。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：西宁福源建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。法定代表人：汤继发，该公司总经理。上诉人薛兰因与被上诉人西宁福源建筑劳务有限公司（以下……