申请撤销仲裁裁决 （2021）川20民特3号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第十四条 “劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”规定，本案双方当事人间的劳动争议，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案【2021】03-1号及乐劳人仲案【2021】03-2号实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，广东恒辉公司不服该仲裁裁决已向乐至县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故广东恒辉公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于广东恒辉公司的相关诉求，由乐至县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 》第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第十四条

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三) 》第十四条 “劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”规定，本案双方当事人间的劳动争议，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案【2021】03-1号及乐劳人仲案【2021】03-2号实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一

四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民特3号 申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301号自编08-13室。 法定代表人：朱红庚，经理。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 被申请人：龙吉富，男，汉族，1971年4月17日生，住四川省资阳市乐至县。 申请人广东恒辉建设集团股份有限公司（下称广东恒辉公司）与被申请……