提供劳务者受害责任纠纷 （2014）石民一终字第00157号

雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。雇员受雇主控制、指挥、监督，存在隶属关系。本案中上诉人所烫房屋的产权虽系北京铁路局所有，但该房屋是赵建军、张海霞使用，是赵建军联系上诉人等烫房顶，费用也是由赵建军、张海霞支付，赵建军和张海霞非北京铁路局的工作人员，上诉人主张与北京铁路局存在雇佣关系证据不足。上诉人要求北京铁路局承担雇主赔偿责任没有法律依据。上诉人起诉书明确写明，上诉人与被上诉人北京铁路局之间是雇佣关系，长安区法院在审理本案的过程中，向上诉人明确释明如果上诉人在从事雇佣活动中受伤，既可以向雇主要求赔偿，提起员受害赔偿之诉，也可以向侵权人提起侵权赔偿之诉，但上诉人明确表示坚持主张雇员受害赔偿之诉，认为其与北京铁路局之间形成雇佣关系，要求北京铁路局承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人不能证明其与被上诉人是雇佣关系，依法应当承担不利的后果。故，一审法

雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。雇员受雇主控制、指挥、监督，存在隶属关系。本案中上诉人所烫房屋的产权虽系北京铁路局所有，但该房屋是赵建军、张海霞使用，是赵建军联系上诉人等烫房顶，费用也是由赵建军、张海霞支付，赵建军和张海霞非北京铁路局的工作人员，上诉人主张与北京铁路局存在雇佣关系证据不足。上诉人要求北京铁路局承担雇主赔偿责任没有法律依据。上诉人起诉书明确写明，上诉人与被上诉人北京铁路局之间是雇佣关系，长安区法院在审理本案的过程中，向上诉人明确释明如果上诉人在从事雇佣活动中受伤，既可以向雇主要求赔偿，提起员受害赔偿之诉，也可以向侵权人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00157号上诉人（原审原告）张思宇。委托代理人曹玉山、贡辉萍。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路六号。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人朱磊、韩力宏。原审被告石家庄华达经销公司，住所地石家庄市新华区公里街5号。法定代表人吕贵杰，总经理。原审被告赵建军。原审被告张海霞。上诉人张思宇因提供劳务者受害责任纠纷一案……