走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）揭中法刑一终字第115号

上诉人罗灿杰明知是毒品仍贩卖，数量较大；被告人陈某甲以牟利为目的为他人代购毒品；两被告人的行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。罗灿杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗灿杰上诉请求改判的意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林东雄审　判　员　　杨树城代理审判员　　黄桥镇二〇一五年九月十六日代书　记员　　许伟娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审

上诉人罗灿杰明知是毒品仍贩卖，数量较大；被告人陈某甲以牟利为目的为他人代购毒品；两被告人的行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。罗灿杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗灿杰上诉请求改判的意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林东雄审　判　员　　杨树城代理审判员　　黄桥镇二〇一五年九月十六日代书　记员　　许伟娜附相

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑一终字第115号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗灿杰，绰号“八某”，男，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因犯敲诈勒索罪于2010年1月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。原审被告……