确认合同效力纠纷 （2016）豫01民终4112号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2011年4月22日张某将其名下的宅基地及附属物的拆迁补偿安置等事宜以书面协议的形式交给被告吴克滨行使，并未表明是赠与还是委托，属协议内容不明确，而后张某又于2013年7月19日对该项财产进行了析产继承，赠与给了原告吴金玉，并同时撤消了对被告吴克滨的委托权限，表明张某在2011年4月22日的协议中的内容明确为委托关系。因本案张某名下的宅基地及附属物拆迁置换的房屋并未办理交房手续，未能实际交付给被告吴克滨，即便2011年4月22日的协议内容为赠与关系。张某在财产权利转移之前仍可以行使撤销的权利，赠与行为不能成立。故张某的继承人诉请撤销张某与被告吴克滨2011年4月22日签订的委托协议，符合法律的规定，该院予以确认。张某生前与原告吴金玉于2013年9月1日签订的委托协议书，委托吴金玉办理其名下宅基地及房屋拆迁补偿的相关事宜，该委托行为是张某作为民事主体依法享有的民事权利，故该委托协议合法有效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2011年4月22日张某将其名下的宅基地及附属物的拆迁补偿安置等事宜以书面协议的形式交给被告吴克滨行使，并未表明是赠与还是委托，属协议内容不明确，而后张某又于2013年7月19日对该项财产进行了析产继承，赠与给了原告吴金玉，并同时撤消了对被告吴克滨的委托权限，表明张某在2011年4月22日的协议中的内容明确为委托关系。因本案张某名下的宅基地及附属物拆迁置换的房屋并未办理交房手续，未能实际交付给被告吴克滨，即便2011年4月22日的协议内容为赠与关系。张某在财产权利转移之前仍

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4112号上诉人（原审被告）吴克滨，男，1985年9月2日生，汉族。委托代理人秦景兰。委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桂英，女，1950年4月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴遂生，男，1954年6月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴根英，女，1957年12月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）……