合同纠纷 （2019）粤01民终22101号

本案是合同纠纷。吴启军、周欣、汤金炯与邱林签订的《金悦大脚板沐足店承包经营合同》，是双方真实意思表示，合法有效。一审审理过程中，双方本诉及反诉的争议焦点为：1、案涉场地的财物短缺应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿、数额如何计算；2、邱林支出的场地维修费用应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿、数额如何计算；3、邱林为吴启军、周欣、汤金炯垫付的员工工资及其他费用是否应由吴启军、周欣、汤金炯返还，数额如何计算；4、沐足店营业损失应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿；5、吴启军、周欣、汤金炯收取的会员充值是否应支付给邱林；6、吴启军、周欣、汤金炯已付的按金80万元及2018年9月份承包款10万元应如何处理，退还数额如何计算。对以上问题，一审法院分析认定如下：一、根据《金悦大脚板沐足店承包经营合同》的约定，承包期满或合同解除，邱林按原移交清单进行财产清点验收，如有短缺，吴启军、周欣、汤金炯应承担赔偿责任。一审庭审中，双方确认吴启军、周欣、汤金炯撤场时场内物资设备有短缺，确认以《2018年9月大脚板盘点明细表》记载的数量差为准，并均同意由吴启军、周欣、汤金炯按133466.5元折价赔偿给邱林，一审法院予以确认，吴

本案是合同纠纷。吴启军、周欣、汤金炯与邱林签订的《金悦大脚板沐足店承包经营合同》，是双方真实意思表示，合法有效。一审审理过程中，双方本诉及反诉的争议焦点为：1、案涉场地的财物短缺应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿、数额如何计算；2、邱林支出的场地维修费用应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿、数额如何计算；3、邱林为吴启军、周欣、汤金炯垫付的员工工资及其他费用是否应由吴启军、周欣、汤金炯返还，数额如何计算；4、沐足店营业损失应否由吴启军、周欣、汤金炯赔偿；5、吴启军、周欣、汤金炯收取的会员充值是否应支付给邱林；6、吴启军、周欣、汤金炯已付的按金80万元及2018年9月份承包款10万元应如何处理，退还数额如

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22101号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱林。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴启军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周欣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤金炯。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。三被……