合同纠纷 （2017）闽01民辖终1284号

本案系合同纠纷，当事人在诉争合同中约定“如果双方通过协议不能达成一致解决的，则提交合同签订地法院或者仲裁委员会进行民事诉讼或仲裁解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，当事人双方在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时，可以向签订地法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违法级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议应属有效。本案中，诉争合同第十条明确写明，合同签订地位于“福建省福清市音西街道福塘路清华楼403”。故福建省福清市人民法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，曾建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月二十八

本案系合同纠纷，当事人在诉争合同中约定“如果双方通过协议不能达成一致解决的，则提交合同签订地法院或者仲裁委员会进行民事诉讼或仲裁解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，当事人双方在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时，可以向签订地法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违法级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议应属有效。本案中，诉争合同第十条明确写明，合同

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1284号上诉人（原审被告）：曾建军，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张锦霞，女，1992年2月28日出生，汉族，住福清市。上诉人曾建军因与被上诉人张锦霞合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾建……