机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第247号

上诉人提供的证据不是法律、法规，不能作为本案的定案依据，上诉人提交的证据2，一方面是上诉人单方委托，另一方面该鉴定参照的是北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，不适用福建省，故不能作为本案定案依据。本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交管大队于2012年10月12日作出杭公交认字（2012）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人刘锦华、吴中茂负事故的同等责任。原审认定此次交通事故应由刘锦华、吴中茂负事故的同等责任正确。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联系本案而言，由于上诉人与被上诉人永定县顺利联合运输有限公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系。依前述法规规定，上诉人天安保险龙岩中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。第三，最高人民法院《关于审理

上诉人提供的证据不是法律、法规，不能作为本案的定案依据，上诉人提交的证据2，一方面是上诉人单方委托，另一方面该鉴定参照的是北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，不适用福建省，故不能作为本案定案依据。本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交管大队于2012年10月12日作出杭公交认字（2012）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人刘锦华、吴中茂负事故的同等责任。原审认定此次交通事故应由刘锦华、吴中茂负事故的同等责任正确。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第247号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司龙岩中心公司，住所地龙岩市新罗区。负责人丘菊芸，总经理。委托代理人黄弼，男，1977年2月22日出生，汉族，天安保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）刘锦华，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人李培基，上杭县中心法律服务所法律……