买卖合同纠纷 （2019）辽01民终9443号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告思由鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案查明，被告思由鞋业与原告喜宝鞋厂虽未签订合同，但被告思由鞋业通过电话订货，原告通过物流发货，双方成立事实买卖合同关系。被告思由鞋业未能给付原告货款，应承担继续履行的法律责任。同时，被告思由鞋业的经营者陆彦（艳）荣与被告张国臣系夫妻关系，双方共同经营思由鞋业。被告张国臣亦应对被告思由鞋业的债务承担共同给付责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应与支持。原告主张货款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告张国臣不同意给付。本院认为，被告思由鞋业拖欠原告2017年货款270,000元，双方未约定货款履行期限。根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告思由鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案查明，被告思由鞋业与原告喜宝鞋厂虽未签订合同，但被告思由鞋业通过电话订货，原告通过物流发货，双方成立事实买卖合同关系。被告思由鞋业未能给付原告货款，应承担继续履行的法律责任。同时，被告思由鞋业的经营者陆彦（艳）荣与被告张国臣系夫妻关系，双方共同经营思由鞋业。被告张国臣亦应对被告思由鞋业的债务承担共同给付责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应与支持。原告主张货款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9443号上诉人（原审被告）：哈尔滨市大新鞋城思由鞋业，住所地：哈尔滨市道外区。经营者：陆彦荣。委托诉讼代理人：蒋志勇，系黑龙江墨龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国臣，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：蒋志勇，系黑龙江墨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳市喜宝制鞋厂，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘旭，系执行事务……