合同纠纷 （2019）川01民终15737号

根据一、二审查明的事实，潘瑞刚持有的《和解协议》上手写的“此款不退回”的内容并非周虹伶本人书写，书写人事前未得周虹伶授权，事后周虹伶也未予以追认，故该部分手写内容对周虹伶不发生效力。根据协议载明内容，周虹伶向潘瑞刚支付50万元款项性质系归还的借款，目的为先行支付部分款项以换取潘瑞刚向法院申请解除对周虹伶房产的查封。在双方民间借贷纠纷经法院审理最终认定周虹伶不承担归还借款的责任后，潘瑞刚继续占有该笔50万元缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，一审判决潘瑞刚返还周虹伶50万元无误。因《和解协议》已经履行完毕，不存在无效的情形，周虹伶也未诉请解除合同，双方争议的问题与合同效力及履行情况无关，而是符合不当得利的特征，故本案案由应为不当得利。 综上，上诉人潘瑞刚的上诉请求不能成立。一审适用法律有误，但判决结果无误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由潘瑞刚负担。

根据一、二审查明的事实，潘瑞刚持有的《和解协议》上手写的“此款不退回”的内容并非周虹伶本人书写，书写人事前未得周虹伶授权，事后周虹伶也未予以追认，故该部分手写内容对周虹伶不发生效力。根据协议载明内容，周虹伶向潘瑞刚支付50万元款项性质系归还的借款，目的为先行支付部分款项以换取潘瑞刚向法院申请解除对周虹伶房产的查封。在双方民间借贷纠纷经法院审理最终认定周虹伶不承担归还借款的责任后，潘瑞刚继续占有该笔50万元缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，一审判决潘瑞刚返还周虹伶50万元无误。因《和解协议

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15737号 上诉人（原审被告）：潘瑞刚，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周虹伶，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 上诉人潘瑞刚与被上诉人周虹伶不当得利纠纷……