股权转让纠纷 （2017）辽01民终2292号

天港公司、华晨中际公司与凯盛隆公司于2007年3月12日签订的《协议书》，系合同当事方经平等协商自愿达成的，是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据股权转让协议约定，“由于天港公司用华晨中际公司经营开发鸭绿江项目，彼此独立经营核算，分设帐号、开户行，法人名章独立，独立承担各自的法律责任，并由天港公司出具保证函，保证鸭绿江项目独立承担法律责任。留余款100万元，待项目通过财税审计后支付”。虽然辽宁华海税务师事务所有限公司于2013年8月9日作出了《沈阳华晨中际房地产开发有限公司2006--2012年度所得税汇算清缴审核鉴证报告》，应视为“C-82地块项目”通过了财税审计，但由于于洪君方于2013年11月20日至2014年11月28日期间才陆续将“林语家话项目”相关文件材料移交华晨中际公司及税务机关，沈阳市金融商贸开发区国家税务局于2014年11月5日对华晨中际公司进行企业涉税情况检查，华晨中际公司于2014年11月11日缴纳房地产企业所得税484538

天港公司、华晨中际公司与凯盛隆公司于2007年3月12日签订的《协议书》，系合同当事方经平等协商自愿达成的，是双方当事人的真实意识表示，合同内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据股权转让协议约定，“由于天港公司用华晨中际公司经营开发鸭绿江项目，彼此独立经营核算，分设帐号、开户行，法人名章独立，独立承担各自的法律责任，并由天港公司出具保证函，保证鸭绿江项目独立承担法律责任。留余款100万元，待项目通过财税审计后支付”。虽然辽宁华海税务师事务所有限公司于2013年8月9日作出了《沈阳华晨中际

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2292号上诉人（原审原告、反诉被告）：于洪君，男，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘东亚，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李荣照，男，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审第三人（反诉第三人）:沈阳华晨中际房……