（2014）沪一中民四（商）终字第1750号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》明确约定：“本合同第一条所述销售产品在乙方所在地交付运输时视为交货”、“协商未果向合同履行地人民法院提起诉讼”、“本合同履行地为上海”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月十九日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》明确约定：“本合同第一条所述销售产品在乙方所在地交付运输时视为交货”、“协商未果向合同履行地人民法院提起诉讼”、“本合同履行地为上海”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1750号上诉人（原审被告）佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地*****。法定代表人**。被上诉人（原审原告）鹏昆科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，董事长。上诉人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2811号民事裁定，向本院提……