申请确认人民调解协议效力 （2014）白民二终字第23号

原、被告争议的1垧地，属册外地，此地原告1996年起就经营管理，于2001年原告往村上交承包费至今，有龙山村村委会的证明及2001年龙山村清查耕地记录（台帐）为凭，现被告所提供的证据均不足以证明被告对争议的土地有使用权。而洮南市蛟流河乡人民政府却于2010年5月7日作出了（蛟）决字第1号处理决定书，将双方争议的1垧土地使用权给被告。同年5月8日洮南市蛟流河乡人民调解委员会将原被告争议的1垧土地分给原被告各半并下发了006号人民调解协议书。此后原告提起行政诉讼，原审法院于2012年9月10日作出了（2012）洮行民初字第19号行政判决，撤销了乡政府的处理决定，原告是在乡政府的处理决定被撤销后一年内提起诉讼的，其撤销请求权并未灭失。乡政府的处理决定在先，而人民调解协议书在后，原告是在误解的情况下才与被告达成的人民调解协议书，此协议应予撤销。经原审法院审判委员会2014年度第2次会议讨论决定，依据最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第六条：下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显示公平的；一方以欺诈胁迫手段或者乘人

原、被告争议的1垧地，属册外地，此地原告1996年起就经营管理，于2001年原告往村上交承包费至今，有龙山村村委会的证明及2001年龙山村清查耕地记录（台帐）为凭，现被告所提供的证据均不足以证明被告对争议的土地有使用权。而洮南市蛟流河乡人民政府却于2010年5月7日作出了（蛟）决字第1号处理决定书，将双方争议的1垧土地使用权给被告。同年5月8日洮南市蛟流河乡人民调解委员会将原被告争议的1垧土地分给原被告各半并下发了006号人民调解协议书。此后原告提起行政诉讼，原审法院于2012年9月10日作出了（2012）洮行民初字第19号行政判决，撤销了乡政府的处理决定，原告是在乡政府的处理决定被撤销后一年

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第23号上诉人（原审被告）张成山，男，1938年3月11日生，汉族，洮南市人。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王希和，男，1950年3月11日生，汉族，洮南市人。委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。上诉人张成山因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原审法院于2013年5月10日下发了（2013）洮福民……