建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终4482号

被告青岛建工公司作为承包人，承包了罗庄G206连接线（通达南路）综合整治工程，后将该工程中的人行道路缘石、盲道板、火烧板的施工工程分包给不具备建筑资质的李新云、刘文霞，并签订《工程承包协议书》，该协议书违反了法律的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，但李新云、刘文霞按照《工程承包协议书》的约定实际完成了涉案工程的施工并交付青岛建工公司使用，涉案路段也已实际通车，现李新云、刘文霞请求参照合同约定的工程价款支付工程款，应予支持。《工程承包协议书》约定涉案工程为固定价款116万元，金额与合同附件中各石板单价汇总后的合计价款一致，合同附件底部虽约定“以上综合单价依现场实际工作量据实结算”，但合同并未明确“综合单价”具体指向，且被告青岛建工公司也承认该合同为格式合同，因此，一审法院对被告主张的原告实际工作量既未确定，也不能确定的抗辩意见，不予采信。原、被告签订的《工程承包协议书》为格式合同，合同未明确监理单位，合同第六条第2款的约定“施工单位完成100%工程量时经监理和发包人确认工程量并验收合格46天后支付合同金额的100%”不具备可行性，原告完成涉案工程施工工作后，即将涉案工程

被告青岛建工公司作为承包人，承包了罗庄G206连接线（通达南路）综合整治工程，后将该工程中的人行道路缘石、盲道板、火烧板的施工工程分包给不具备建筑资质的李新云、刘文霞，并签订《工程承包协议书》，该协议书违反了法律的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，但李新云、刘文霞按照《工程承包协议书》的约定实际完成了涉案工程的施工并交付青岛建工公司使用，涉案路段也已实际通车，现李新云、刘文霞请求参照合同约定的工程价款支付工程款，应予支持。《工程承包协议书》约定涉案工程为固定价款116万元，金额与合同附件中各石板单价汇总后的合计价款一致，合同附件底部虽约定“以上综合单价依现场实际工作量据实结算

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4482号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路268。法定代表人：韩广涛，总经理。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新云，女，1964年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：刘文霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二被上诉人……