故意伤害 （2016）桂09刑初34号

QQ聊天记录只证实规劝李志强及时到公安机关投案，争取得到从宽处理，并没有证实叫李志强代替谁去顶罪。李志强亦无法供述其代替谁顶罪。综上，李志强及其辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。 7、被告人李志强的辩护人提出指控李志强犯罪依据的证人证言是违法取得，证人证言不真实，不能作为定案依据的意见。经查，公安机关在对证人进行询问取证时，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行，取证程序合法，证人所作的证言与李桦的供述、李志强一审庭审的供述相吻合，与法医鉴定相印证。二审期间，李某3、李某5、李某7、李某4出庭作证，证实其没有注意到李志强是否用菜刀砍死者或证实其没有说过李志强用菜刀砍人，所作的证言与其庭前的证言相矛盾，对于改变的内容却无法作出合理的解释，且没有相关的证据印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应予采信证人在侦查阶段所作的证言。李志强辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。 8、民事诉讼原告人朱某1、凌某1要求赔偿死亡赔偿金的请求。经查，死亡赔偿金不是犯罪行为造成的直接物质损失，也不是刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。 本院认为，被告人李桦、李志强故意伤害他人

QQ聊天记录只证实规劝李志强及时到公安机关投案，争取得到从宽处理，并没有证实叫李志强代替谁去顶罪。李志强亦无法供述其代替谁顶罪。综上，李志强及其辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。 7、被告人李志强的辩护人提出指控李志强犯罪依据的证人证言是违法取得，证人证言不真实，不能作为定案依据的意见。经查，公安机关在对证人进行询问取证时，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行，取证程序合法，证人所作的证言与李桦的供述、李志强一审庭审的供述相吻合，与法医鉴定相印证。二审期间，李某3、李某5、李某7、李某4出庭作证，证实其没有注意到李志强是否用菜刀砍死者或证实其没有说过李志强用菜刀砍人，所作的证言

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）桂09刑初34号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住博白县。系被害人朱某3之父。 附带民事诉讼原告人凌某1，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住博白县。系被害人朱某3之母。 附带民事诉讼原告人朱某2，男，1995年12月16日出生，……