（2015）揭中法民二终字第117号

胡秀英、泰业公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。泰业公司在收到大华松田机械厂的货物后，尚有188320元货款未付，且泰业公司亦认可，现胡秀英要求泰业公司支付该款，事实清楚、理由充分，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡秀英主张于2011年12月31日，泰业公司结欠货款11150元，因胡秀英对其主张只提供没有收货人签名的送货单，且该主张泰业公司也予以否认，故该主张依据不足，不予支持。泰业公司反诉请求胡秀英支付其代付的员工生活费、材料款共2980元，该主张缺乏事实依据，不予支持。泰业公司未按约支付胡秀英货款，已构成违约，应承担违约责任。因胡秀英、泰业公司之间对违约金的计算没有约定按商业银行同期贷款利率计，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因泰业公司最后向胡秀英支付货款是2012年9月25日，故胡秀英请求自2012年9月26日起算利息损失，合理合法，予以照准。关于富金公司应否对本案债务连带清偿责任的问题。大华松田机械厂与泰业公司签

胡秀英、泰业公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。泰业公司在收到大华松田机械厂的货物后，尚有188320元货款未付，且泰业公司亦认可，现胡秀英要求泰业公司支付该款，事实清楚、理由充分，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡秀英主张于2011年12月31日，泰业公司结欠货款11150元，因胡秀英对其主张只提供没有收货人签名的送货单，且该主张泰业公司也予以否认，故该主张依据不足，不予支持。泰业公司反诉请求胡秀英支付其代付的员工生活费、材料款共29

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第117号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡秀英，女，汉族，1970年8月3日出生，住江西省赣州市崇义县，系佛山市南海区罗村大华松田机械厂（下称大华松田机械厂）经营者。委托代理人:莫春娇，广东润正律师事务所律师。委托代理人:黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：揭阳市泰业贸易有限公司。住所地：揭阳市……