民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5576号

本案争议焦点是被告欠原告借款本金及利息的具体数额应当如何认定。对于双方存在借贷关系的事实，双方一致确认。根据原告提供的2010年12月26日、2011年1月25日、2012年3月9日三份借据及相关银行交易明细和转账凭证，并结合被告在庭审中的自认，能够证实被告向原告借款500000元的事实客观存在。因此，只要确定被告已还款的具体数额，即可认定尚欠款的数额。对于已还款的事实及还款金额，根据相关法律规定，应当由被告承担举证责任。被告在庭审中承认欠款事实但回避欠款数额，称需庭后落实相应数额但又拒不提供还款的证据，违背诚信诉讼原则。在此情况下，应根据现有证据包括书证、录音资料、当事人的陈述来客观分析证据之间的关联性以及各证据是否能够形成证据链条来作出正确认定。双方在庭审中一致确认原先的三份借据均已由被告收回，结合双方曾进行过结账的事实，存在两种情形：一是被告已全部还清借款本金及利息，已将原债务消灭，故收回三份借据原件；但这与被告自认尚欠款这一事实相矛盾，且被告没有提供证据证明其已全部还清借款，此种情形被排除；二是被告在已偿还部分借款的情况下，经双方对账后重新出具了新的借据，并以此作为新的债权凭证

本案争议焦点是被告欠原告借款本金及利息的具体数额应当如何认定。对于双方存在借贷关系的事实，双方一致确认。根据原告提供的2010年12月26日、2011年1月25日、2012年3月9日三份借据及相关银行交易明细和转账凭证，并结合被告在庭审中的自认，能够证实被告向原告借款500000元的事实客观存在。因此，只要确定被告已还款的具体数额，即可认定尚欠款的数额。对于已还款的事实及还款金额，根据相关法律规定，应当由被告承担举证责任。被告在庭审中承认欠款事实但回避欠款数额，称需庭后落实相应数额但又拒不提供还款的证据，违背诚信诉讼原则。在此情况下，应根据现有证据包括书证、录音资料、当事人的陈述来客观分析证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5576号上诉人（原审被告）：郭金仁，男，1974年9月8日出生，汉族，房屋中介，住诸城市。委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立杰，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住诸城市。上诉人郭金仁因与被上诉人王立杰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3453号……