（2017）川01刑终323号

上诉人（原审被告人）李建与原审被告人邹云、郑跃非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，李建、邹云盗窃数额巨大，郑跃盗窃数额较大。三人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。李建入户盗窃时遭被害人赖某2发现即对赖某2持刀威胁，其行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪。李建再另起犯意，以暴力方法对被害人赖某2强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。李建在犯罪过程中自动放弃实施抢劫犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。李建一人犯数罪，应当数罪并罚。邹云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑跃到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李建所提其没有参与盗窃车辆的上诉理由，本院审查认为，李建与邹云共谋入室盗窃，并由邹云盗“雪铁龙”轿车一辆，邹云盗走“雪铁龙”汽车的行为并未超出二人窃财的共同犯意，且李建知悉邹云盗窃该车后，未对邹云的盗车行为予以制止，还共同使用该车，故李建应与邹云共同对盗车罪行承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人李建所提其没有抢劫的意图与事实的上诉理由，经查，在案证据证实李

上诉人（原审被告人）李建与原审被告人邹云、郑跃非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，李建、邹云盗窃数额巨大，郑跃盗窃数额较大。三人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。李建入户盗窃时遭被害人赖某2发现即对赖某2持刀威胁，其行为符合转化型抢劫的构成要件，已构成抢劫罪。李建再另起犯意，以暴力方法对被害人赖某2强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。李建在犯罪过程中自动放弃实施抢劫犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。李建一人犯数罪，应当数罪并罚。邹云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑跃到案后如实供述其罪行，依法可

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终323号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1987年2月18日出生于成都市温江区，汉族，高职文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2015年12月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于……