民间借贷纠纷 （2021）闽01民终3539号

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。杨光成诉请李峰坚、陈桃平返还借款本金200000元，有《借条》、汇款凭证为凭，且陈桃平承认与李峰坚共同向杨光成借款之事实，一审法院予以支持。关于利息的问题，因本案立案于2020年3月18日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。杨光成主张利息按月利率1.8%计付，陈桃平认为双方关于利率约定不明。一审法院认为，借条载明“利息：0.018”，无法确认系月利率、年利率或其他利率，而杨光成亦未提供其他证据证实与被告约定按月利率1.8%支付利息，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形。且《借条》未约定还款期限，一审法院酌情支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，对于杨光成超出该部分的诉请，一审法院不予支持。杨光成诉请李峰坚、陈桃平返还杨光连向李峰坚汇款的借款本金100000元及利息，因无证据证明杨光连系代杨光成向李峰坚汇款，陈桃平对此亦不认可，且无证据证明该笔款项之性质，

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。杨光成诉请李峰坚、陈桃平返还借款本金200000元，有《借条》、汇款凭证为凭，且陈桃平承认与李峰坚共同向杨光成借款之事实，一审法院予以支持。关于利息的问题，因本案立案于2020年3月18日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。杨光成主张利息按月利率1.8%计付，陈桃平认为双方关于利率约定不明。一审法院认为，借条载明“利息：0.018”，无法确认系月利率、年利率或其他利率，而杨

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3539号上诉人（原审原告）：杨光成，男，1959年12月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力丰，北京乾成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被上诉人（原审被告）：陈……