（2017）京03刑终690号

自诉人高某1指控被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足，故裁定驳回自诉人高某1对被告人高某2、崔某的起诉。上诉人高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：原审被告人高某2、崔某构成故意伤害罪,且应赔偿高某1的经济损失。本院经审查认为，上诉人高某1诉原审被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足,且在二审审理期间，上诉人高某1未提交新的证据。高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回高某1的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高某1的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高亚莉审　判　员　　李　丹代理审判员　　孙　蓉二〇一七年九月十四日书　记　员　　德　辰

自诉人高某1指控被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足，故裁定驳回自诉人高某1对被告人高某2、崔某的起诉。上诉人高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：原审被告人高某2、崔某构成故意伤害罪,且应赔偿高某1的经济损失。本院经审查认为，上诉人高某1诉原审被告人高某2、崔某犯故意伤害罪的证据不足,且在二审审理期间，上诉人高某1未提交新的证据。高某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回高某1的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高某1的上诉，维持原裁定。

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京03刑终690号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1963年4月10日出生，住北京市平谷区。诉讼代理人高洁，北京市泽律师事务所律师。原审被告人高某2，女。原审被告人崔某，男。北京市平谷区人民法院审理原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人高某1诉原审被告人高某2、崔某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年7……