（2015）浙金撤终字第3号

原告蔡晓彬、张秉正的起诉不能成立，原告在二被告间的酒店租赁合同中不是适格的主体。本案金华市金鲨文化用品有限公司与严依理发生租赁关系，两原告也不是此案的次承租人，现无任何证据证明被告严依理将该房转租给二原告，故其次承租人的地位不能成立。至于被告严依理承租房屋后与两原告合作经营与被告金华市金鲨文化用品有限公司无关，两原告与严依理间系合伙纠纷，系另一法律关系，存在的纠纷可通过其它途径解决。故原告的起诉不能成立，对其诉请不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡晓彬、张秉正的起诉。一审宣判后，原审原告蔡晓彬、张秉正不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误，理由如下：1、虽然酒店经营用房是以被上诉人严依理的名义向被上诉人金华市金鲨文化用品有限公司所租赁，但租赁合同签订后，上诉人蔡晓彬、张秉正即与严依理合作，并投入资金近1000万元对承租房屋进行装修，花巨资装修好的酒店未正式营业，即被解除合同。因此，（2013）金东孝民初字第236号案件的处理结果同二上诉人存在法律上的利害关系。该事实清楚，二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十

原告蔡晓彬、张秉正的起诉不能成立，原告在二被告间的酒店租赁合同中不是适格的主体。本案金华市金鲨文化用品有限公司与严依理发生租赁关系，两原告也不是此案的次承租人，现无任何证据证明被告严依理将该房转租给二原告，故其次承租人的地位不能成立。至于被告严依理承租房屋后与两原告合作经营与被告金华市金鲨文化用品有限公司无关，两原告与严依理间系合伙纠纷，系另一法律关系，存在的纠纷可通过其它途径解决。故原告的起诉不能成立，对其诉请不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡晓彬、张秉正的起诉。一审宣判后，原审原告蔡晓彬、张秉正不服，向本院提起上诉称，原判适用

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金撤终字第3号上诉人（原审原告）：蔡晓彬。上诉人（原审原告）：张秉正。被上诉人（原审被告）：金华市金鲨文化用品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。法定代表人：王香玲，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：严依理。上诉人蔡晓彬、张秉正为与被上诉人金华市金鲨文化用品有限公司、严依理第三人撤销之诉一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（……