民间借贷纠纷 （2019）冀09民终4824号

对2014年1月28日的20万元的借款，借条中注明借款人为被告吕然及被告董贤治，原告何永风通过何某向被告吕然转款，并给予被告吕然部分合理的现金，被告吕然亦认可与原告存在借贷关系，故原告主张被告吕然与被告董贤治共同对2014年1月28日的借款20万元承担共同清偿责任合理有据，本院予以支持。庭审中，被告董贤治主张通过王某向原告还款31.4万元，已偿还该20万元。但原告主张该笔还款系2013年9月24日已经由被告吕然及被告董贤治清偿的借款，本金30万，利息1.4万。原告申请证人王某出庭，王某证实偿还的借条已经撕毁。原告现在手中持有借条而且被告主张的还款额远远大于应清偿的数额，抵销本次借款不符合日常借贷习惯，故对被告董贤治的此项辩称，本院不予采纳。应由二被告共同偿还借款及利息。利息从借款到期之日即2014年7月28日计算至本金付清之日，利率按年利率6%计算。 对剩余40万元借款，从董贤治的上诉状来看，董贤治主张已经在2014年4月23日、9月23日、11月13日分三笔偿还了吕然的40万元，可以认定在2014年4月23日以前董贤治确实欠吕然至少40万元。从董贤治提交的银行流水来看，从2012年4

对2014年1月28日的20万元的借款，借条中注明借款人为被告吕然及被告董贤治，原告何永风通过何某向被告吕然转款，并给予被告吕然部分合理的现金，被告吕然亦认可与原告存在借贷关系，故原告主张被告吕然与被告董贤治共同对2014年1月28日的借款20万元承担共同清偿责任合理有据，本院予以支持。庭审中，被告董贤治主张通过王某向原告还款31.4万元，已偿还该20万元。但原告主张该笔还款系2013年9月24日已经由被告吕然及被告董贤治清偿的借款，本金30万，利息1.4万。原告申请证人王某出庭，王某证实偿还的借条已经撕毁。原告现在手中持有借条而且被告主张的还款额远远大于应清偿的数额，抵销本次借款不符合日常借

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终4824号 上诉人（原审被告）：董贤治（曾用名董冠吾），男，1970年3月23日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何永风，女，1971年6月8日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕然，男，19……