劳务合同纠纷 （2018）辽02民终3854号
裁判要旨
本案有以下两个争议焦点：一、被告于红拖欠的劳务费具体数额；二、被告中圣公司是否需要对被告于红拖欠的工资部分承担连带清偿责任。关于焦点一，根据原告提供的证据虽然仅能证明被告拖欠吴志国班组全部15人的劳务费总数，但是此15人均作为原告分别起诉二被告索要劳务费，且其所有人的诉请数额总额与欠条所确认的劳务费数额相符，故虽然被告于红辩称其并不认识除吴志国外的其他原告，但原告在吴志国班组为被告于红提供劳务系属事实，故其作为原告起诉二被告要求劳务费并不存在主体不适格的问题。关于被告于红辩称原告提交的欠条所载劳务费数额与事实不符且欠条的形成存在胁迫情形一节，首先，关于胁迫情形，被告于红并未提供证据证明，且对其所称的报警事实亦无相关报警记录予以佐证。其次，关于拖欠劳务费数额，被告于红称吴志国班组总共的劳务量应计算劳务费为243370元，但其提供的劳务量明细单中仅有一份由吴志国签字（2011年9月22日），且该份工程量单上的工程量与计算所得劳务费系用打印及书写两种形式形成。而其他劳务量明细单中并无吴志国签字，仅有经手人的确认。所以被告于红提供的该几份劳务量并不能明确充分的证明吴志国班组的全部劳务量及劳务费
摘要
大连中圣建筑工程有限公司与高学峰、于红劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3854号上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大洋、吴超，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学峰，男，1968年11月24日生，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：姜艳、李艳影，辽宁大东律师事务所律师。原审被告：于红……