借款合同纠纷 （2015）渝一中法民管异初字第00290号

本案原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司于2015年9月向本院起诉，其起诉依据主要是该公司与被告重庆申基房地产开发有限公司签订的《最高额授信合同》、《用款协议》及其与被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆柏椿实业有限公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一、王文彦签订的《最高额保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。结合原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司将本案主债务人和保证人作为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，涉案主合同《最高额授信合同》中明确约定争议的解决方式为“任何一方均有权向授信人所在地的人民法院提起诉讼”，且在涉案《用款协议》中也明确约定争议的解决方式为“双方同意采用与《最高额授信合同》之约定相同的争议解决方式”，而合同授信人为本案原

本案原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司于2015年9月向本院起诉，其起诉依据主要是该公司与被告重庆申基房地产开发有限公司签订的《最高额授信合同》、《用款协议》及其与被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆柏椿实业有限公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一、王文彦签订的《最高额保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。结合原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司将本案主债务人和保证人作为共同被告起诉，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00290号原告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区xx西路9号（xx商务大厦5F）。法定代表人：廖颖，该公司总经理。委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：王炜讯，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx二路137号，组织机构代码不详。法定……