建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终5626号

本案的争议焦点为：一、案涉工程是否已经竣工验收。二、被告是否应当支付工程款10万元。对于第一个焦点问题，被告对案涉工程已经交付不持异议，但提出该工程未验收，根据双方合同的约定，原告应在施工完成后即提出验收申请，被告在接到验收申请书后应及时组织有关部门3日内进行验收。本案中，虽然原告没有证据证明其已提交竣工验收申请，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告称案涉楼房被告已经投入使用，故认定案涉工程自原告交付给被告之日已经竣工。对于第二个焦点问题，双方签订的合同约定，工程款在工程完工后全部付清，现案涉工程已经竣工，故原告主张被告支付剩余工程款，符合合同约定，予以支持。关于被告抗辩案涉工程存在质量问题，不同意支付剩余款项的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因被告已经投入使用现又以案涉工程质量不合格拒付工程款，依法不予支持。

本案的争议焦点为：一、案涉工程是否已经竣工验收。二、被告是否应当支付工程款10万元。对于第一个焦点问题，被告对案涉工程已经交付不持异议，但提出该工程未验收，根据双方合同的约定，原告应在施工完成后即提出验收申请，被告在接到验收申请书后应及时组织有关部门3日内进行验收。本案中，虽然原告没有证据证明其已提交竣工验收申请，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告称案涉楼房被告已经投入使用，故认定案涉工程自原告交付给被告之日已经竣工。对于第二个焦点问题，双方签订的合同约定，工程款在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5626号上诉人（原审被告）：合德海洋科技（大连）有限公司。法定代表人：郝自强。委托诉讼代理人：姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连壹品涂料有限责任公司。法定代表人：谢炳青。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人合德海洋科技（大连）有限公司（以下简称合德海洋公司）因与被上诉人大连壹品涂料有限……