买卖合同纠纷 （2017）吉02民终107号

双方当事人对纠纷的解决签订了仲裁协议，故本案不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定作出如下裁定。一审法院裁定：驳回红擎批发部的起诉。案件受理费75元予以退还。本院审理查明：红擎批发部于2016年6月20日向吉林仲裁委员会提交《确认仲裁条款效力申请书》，请求确认其与爱购商城于2014年12月18日签订的《采购购销合同》第九条仲裁条款的效力。吉林仲裁委员会于2016年6月21日作出（2016）吉仲决字第160号决定书，确认该仲裁条款无效。本院经审理认为：虽然双方在合同中约定了仲裁条款，但是在一审法院作出裁定后，该仲裁条款被吉林仲裁委员会确认无效，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1065号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

双方当事人对纠纷的解决签订了仲裁协议，故本案不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定作出如下裁定。一审法院裁定：驳回红擎批发部的起诉。案件受理费75元予以退还。本院审理查明：红擎批发部于2016年6月20日向吉林仲裁委员会提交《确认仲裁条款效力申请书》，请求确认其与爱购商城于2014年12月18日签订的《采购购销合同》第九条仲裁条款的效力。吉林仲裁委员会于2016年6月21日作出（2016）吉仲决字第160号决定书，确认该仲裁条款无效。本院经审理认为：虽然双方在合同中约定了仲裁条款，但是在一审法院作出裁定后，该仲裁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终107号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区红擎百货批发部，住所地吉林市昌邑区。经营者：石玉茹，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：廖擎，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李素敏，经理。上诉人吉林市昌邑区红擎百货批发部（以下简称红擎批发部）因与被上诉人吉林市吉……