民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字3027号

汪孙杰与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。张红燕未按约归还借款，理应承担逾期还款的民事责任。郑海剑、郑潮生作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于汪孙杰与张红燕之间的利息系口头约定，汪孙杰未能提供其他证据印证郑海剑、郑潮生知悉上述利息约定的情况下，郑海剑、郑潮生对利息部分债务不承担保证责任，即仅对借款本金承担保证责任；汪孙杰要求郑海剑、郑潮生对其主张的利息部分诉讼请求承担保证责任，不予支持。又因张红燕已就案涉借款提供了物的担保（即以其所有的车牌为浙A×××××奔驰SLK200轿车作抵押），即其与汪孙杰之间的抵押合同成立，为此，汪孙杰首先应就该抵押车辆实现债权，但鉴于汪孙杰与张红燕未对抵押车辆办理抵押登记，为此，汪孙杰依法行使抵押权时，应按相关法律法规规定的先后程序受偿，并不得对抗善意第三人。另，郑海剑、郑潮生应对上述抵押车辆不足清偿部分借款本金承担保证责任。由于汪孙杰与郑海剑、郑潮生对保证的方式未作约定，故郑海剑、郑潮生应按照连带责任保证对上述抵押车辆不足清偿部分借款本金承担连带保证责任。张红燕辩称案涉借款实际为郑海剑使用，故案涉借款应由郑海剑负责归还，但未能提

汪孙杰与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。张红燕未按约归还借款，理应承担逾期还款的民事责任。郑海剑、郑潮生作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于汪孙杰与张红燕之间的利息系口头约定，汪孙杰未能提供其他证据印证郑海剑、郑潮生知悉上述利息约定的情况下，郑海剑、郑潮生对利息部分债务不承担保证责任，即仅对借款本金承担保证责任；汪孙杰要求郑海剑、郑潮生对其主张的利息部分诉讼请求承担保证责任，不予支持。又因张红燕已就案涉借款提供了物的担保（即以其所有的车牌为浙A×××××奔驰SLK200轿车作抵押），即其与汪孙杰之间的抵押合同成立，为此，汪孙杰首先应就该抵押车辆实现债权，但鉴于汪孙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字3027号上诉人（原审被告）：郑海剑。上诉人（原审被告）：郑潮生。二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张璞，浙江东辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪孙杰。委托代理人（特别授权代理）：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红燕。上诉人……