民间借贷纠纷 （2017）粤04民终2022号

黄河淞持有黄光银出具的《借条》、《收条》和转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，一审对上述证据予以采纳。黄河淞与黄光银之间形成民间借贷法律关系。关于黄光银应偿还的金额问题。黄光银于庭审中认可收到黄河淞支付的借款210350元，而未收到黄河淞现金支付的现金89650元，并提出其是在醉酒不清醒的情况下方签署了2014年12月15日的《借条》。但黄光银并未提交相关证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄光银没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。且黄光银作为具有完全行为能力的成年人，其签署了《借条》和《收条》等一系列书面材料，应清楚了解材料的内容并承担相关的法律后果。因此，一审对于黄光银的抗辩理由不予采纳，认定黄光银实际收取借款本金300000元。至于利息28800元和合

黄河淞持有黄光银出具的《借条》、《收条》和转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，一审对上述证据予以采纳。黄河淞与黄光银之间形成民间借贷法律关系。关于黄光银应偿还的金额问题。黄光银于庭审中认可收到黄河淞支付的借款210350元，而未收到黄河淞现金支付的现金89650元，并提出其是在醉酒不清醒的情况下方签署了2014年12月15日的《借条》。但黄光银并未提交相关证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2022号上诉人（原审被告）：黄光银，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄河淞，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：涂焕锋，广东凯邦律师事务所实习律师。原审被告：陈桂英，……