（2014）赣中行终字第8号
裁判要旨
《劳动保障监察条例》第三条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”。第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”。上犹县人社局作为上犹县人民政府劳动保障行政部门，其具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责，其对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行法律监督。被告上犹县人社局对第三人上犹县保安服务公司未缴纳原告曾祥棣的社会保险的情况进行了调查核实，责令第三人上犹县保安服务公司予以补缴，在第三人上犹县保安服务公司未予以补缴的情况下，对其作出了要求其补缴原告曾祥棣社会保险费的行政处理决定，被告上犹县人社局履行了法定的监督职责。因该（犹）人社监理字（2013）005号《行政处理决定书》涉及原告曾祥棣的利益，被告上犹县人社局作出《行政处理决定》后，应该向原告曾祥棣送达该《行政处理决定书》，行政处理
摘要
《劳动保障监察条例》第三条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”。第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”。上犹县人社局作为上犹县人民政府劳动保障行政部门，其具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的职责，其对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行法律监督。被告上犹县人社局对第三人上犹县保安服务
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赣中行终字第8号上诉人（原审原告）曾祥棣。委托代理人黄祥泰，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县犹江大道16号。法定代表人余先通，该局局长。委托代理人赖媛，上犹县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人曾章平，上犹县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般代理。原审第三人上犹……