买卖合同纠纷 （2021）苏03民终892号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，双方当事人就涉案车辆签订的名为《质押车辆（债权附属物）交接协议》，实际上是双方在明知车辆来源不合法、权属存在瑕疵的情况下，朱清清为获取利益、袁航为了以较低价格获得车辆占有、使用、收益甚至于处分的权利而签订的车辆转让协议，合同性质上应属于买卖协议。双方协议实际上损害了合法权利人的利益，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对袁航要求返还合同价款164500元的诉讼请求，予以支持。双方在签订合同时，均对涉案车辆权属（抵押）情况知情，双方均存在过错，在合同无效的情况下，对袁航要求承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，判决：一、朱清清于

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，双方当事人就涉案车辆签订的名为《质押车辆（债权附属物）交接协议》，实际上是双方在明知车辆来源不合法、权属存在瑕疵的情况下，朱清清为获取利益、袁航为了以较低价格获得车辆占有、使用、收益甚至于处分的权利而签订的车辆转让协议，合同性质上应属于买卖协议。双方协议实际上损害了合法权利人的利益，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终892号上诉人（原审被告）：朱清清，男，1991年6月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁航，男，1980年9月6日出生，汉族，山东体育大学副教授，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺妍妍，山东众成清泰（济南）……