买卖合同纠纷 （2013）一中民二终字第439号

本案争议焦点之一，谁是与迪赛纳公司履行合同义务的主体，谁应对迪赛纳公司的欠款承担给付义务。迪赛纳公司与昌兴公司于2007年2月28日签订的合作合同，系双方的法定代表人签署的合同；2007年4月2日双方签订的总经销合同有各自企业加盖的公章，两份合同的签订未违反法律强制性和禁止性规定，为双方的真实意思表示，合法有效，合同对双方具有拘束力。至于刘晓维代表昌兴公司与迪赛纳公司于2007年4月2日签订的总经销合同，以及与案外人正直公司于2007年4月1日签订的总经销合同，两份合同中均有昌兴公司作为签约主体在刘晓维签名处加盖企业印章，是对授权刘晓维代表公司签约的确认，刘晓维在合同履行中的行为系代表昌兴公司的职务行为。在迪赛纳公司与昌兴公司签订合同后的实际履行过程中，昌兴公司确是按照与迪赛纳公司签订的合作合同约定，又与案外人正直公司签订了总经销合同。对于迪赛纳公司提供的第一批货物反光标识的数量、价格和欠款情况，在迪赛纳公司于2010年1月21日发给昌兴公司的协商收款通知书中，以及昌兴公司对此通知书的工作联络函回复中给予了确认，故上述协商收款通知书和复函，以及昌兴公司发给案外人正直公司的协商收款通知书

本案争议焦点之一，谁是与迪赛纳公司履行合同义务的主体，谁应对迪赛纳公司的欠款承担给付义务。迪赛纳公司与昌兴公司于2007年2月28日签订的合作合同，系双方的法定代表人签署的合同；2007年4月2日双方签订的总经销合同有各自企业加盖的公章，两份合同的签订未违反法律强制性和禁止性规定，为双方的真实意思表示，合法有效，合同对双方具有拘束力。至于刘晓维代表昌兴公司与迪赛纳公司于2007年4月2日签订的总经销合同，以及与案外人正直公司于2007年4月1日签订的总经销合同，两份合同中均有昌兴公司作为签约主体在刘晓维签名处加盖企业印章，是对授权刘晓维代表公司签约的确认，刘晓维在合同履行中的行为系代表昌兴公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第439号上诉人（原审原告）佛山市南海区迪赛纳实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联合三洲塱工业区。法定代表人胡亚军，董事长。委托代理人贺红涛，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市昌兴装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南京路云峰楼1416室。法定代表人唐延坡，总经理。委托代理人马××，该公司员工。委托代理人张锡……