民间借贷纠纷 （2016）闽01民申65号

戚建兰、李闽英共同向刘近华借款现金20万元有讼争《借条》明确载明，借款事实清楚，证据充分。借款后，戚建兰、李闽英仅返还10万元，尚欠10万元未还，因此，原一、二审判决认定戚建兰、李闽英共同偿还刘近华借款10万元并无不当。再审申请人戚建兰再审称讼争借条上“戚建兰”名字不是其本人所签，但对该主张未提供证据证明，本院不予采信。关于程序问题，再审申请人提出其有向一审法院提出管辖权异议，但未提供确凿的证据证明，本院不予采信。综上，戚建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚建兰的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　李　杰代理审判员　　许　菁二〇一六年六月二十七日书　记　员　　赵　珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度

戚建兰、李闽英共同向刘近华借款现金20万元有讼争《借条》明确载明，借款事实清楚，证据充分。借款后，戚建兰、李闽英仅返还10万元，尚欠10万元未还，因此，原一、二审判决认定戚建兰、李闽英共同偿还刘近华借款10万元并无不当。再审申请人戚建兰再审称讼争借条上“戚建兰”名字不是其本人所签，但对该主张未提供证据证明，本院不予采信。关于程序问题，再审申请人提出其有向一审法院提出管辖权异议，但未提供确凿的证据证明，本院不予采信。综上，戚建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戚建兰的再审申请。审　判　长　

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚建兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省连云港新浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘近华，男，汉族，1957年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人王宇光、卢小斌，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李闽英，女，汉族，1957年11月21日出……