（2014）三中行终字第01045号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实依据。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条第一款规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。本案中，赵丹起诉要求撤销被诉规划验收意见所主张的事实和理由是房屋楼层结构、房间面积、楼层公共设施和消防安全设施不符合原来的规划许可，但上述内容并非市规委对建设工程实施规划验收的内容范围，即并非被诉规划验收意见所涉及的内容，故赵丹的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回赵丹的起诉正确，本院应予维持。赵丹的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚代理审判员　　董　巍代理审判员　　王琪璟二〇一四年六月二十日书　记　员　　

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实依据。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条第一款规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。本案中，赵丹起诉要求撤销被诉规划验收意见所主张的事实和理由是房屋楼层结构、房间面积、楼层公共设施和消防安全设施不符合原来的规划许可，但上述内容并非市规委对建设工程实施规划

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第01045号上诉人（一审原告）赵丹，女，1990年6月15日出生。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人李雪菊女，北京市规划委员会通州……