贪污 （2013）鹤刑终字第105号

辩护人提交的第1份证据，证人对王君礼每次请他们吃饭花费多少钱，这些钱是从哪里支出的并不知情，所以他们的当庭证言与案件事实没有关联性，不予采纳；辩护人提交的第2份证据，依照鹤煤五矿的文件，王君礼交到鹤煤五矿的抵押金及罚款，是其个人依照规定应该交纳的，在符合条件的情况下，还将退还其本人，对该证据不予采纳；其提交的第3份证据，没有证人身份证明的相关材料，不能证明证人的身份情况，其真实性亦无法核实，对该证据不予采纳。根据上述事实及证据，浚县人民法院认为：被告人王君礼身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款79700元，其行为已构成贪污罪；浚县人民检察院的指控成立，予以支持。案发后，王君礼退出全部涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“起诉书指控王君礼贪污79700元证据不充分”的辩护意见。经查，起诉书指控王君礼贪污79700元的事实，不仅有被告人王君礼的供述及其亲自书写的交代材料，并有证人王某海的证言及记账单予以佐证，能够证明王君礼贪污79700元的事实成立，故辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人提出的“王君礼不应认定为国家工作人员”的辩护意见。鹤壁煤电股份有限公司第五煤矿系国家出

辩护人提交的第1份证据，证人对王君礼每次请他们吃饭花费多少钱，这些钱是从哪里支出的并不知情，所以他们的当庭证言与案件事实没有关联性，不予采纳；辩护人提交的第2份证据，依照鹤煤五矿的文件，王君礼交到鹤煤五矿的抵押金及罚款，是其个人依照规定应该交纳的，在符合条件的情况下，还将退还其本人，对该证据不予采纳；其提交的第3份证据，没有证人身份证明的相关材料，不能证明证人的身份情况，其真实性亦无法核实，对该证据不予采纳。根据上述事实及证据，浚县人民法院认为：被告人王君礼身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款79700元，其行为已构成贪污罪；浚县人民检察院的指控成立，予以支持。案发后，王君礼退出全部涉

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鹤刑终字第105号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）王君礼，男，1964年10月15日出生。因涉嫌犯贪污罪，2013年5月11日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局指定居所监视居住，2013年5月18日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现羁押于浚县看守所。辩护人张长海，河南明星律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指……