侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初740号

原告经受让取得第12484211号“鲍师傅”注册商标，系该商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告鲍才胜公司商标专用权的行为的问题。案外人北京易尚餐饮管理有限公司向被告经营者段江江出具了《授权证书》，约定段江江有权使用第17899060、17899179、17899096号商标。其中第17899060与第17899096号图文商标中包含“鲍师傅”文字。但被告在实际经营中，在门店招牌及包装袋上突出使用“鲍师傅”三个字，与上述商标并不相同。即便使用的男性人物头像图形加上“鲍师傅BaoShiFu”标识，与第17899060号及17899096号商标组合元素相同，但前者的“鲍师傅”文字明显大于后者的“鲍师傅”文字，且第17899060与第17899096号商标核定使用的商品是第32类及第43类，并非被告制售的糕点食品。对于第17899060与第17899096号商标而言，被告的使用存在着超出了该商标核定商品的范围及改变商标显著特征的情形，故对被告辩称其系商标许可使用行为本院不予采信。被

原告经受让取得第12484211号“鲍师傅”注册商标，系该商标专用权人，该商标目前处于合法有效状态，应受法律保护。原告有权就侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼，故其诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告鲍才胜公司商标专用权的行为的问题。案外人北京易尚餐饮管理有限公司向被告经营者段江江出具了《授权证书》，约定段江江有权使用第17899060、17899179、17899096号商标。其中第17899060与第17899096号图文商标中包含“鲍师傅”文字。但被告在实际经营中，在门店招牌及包装袋上突出使用“鲍师傅”三个字，与上述商标并不相同。即便使用的男性人物头像图形加上“鲍师傅BaoShi

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初740号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****3009。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克实，江苏东银律师事务所律师。被告：西安市雁塔区米卡多糕点店，住所，住所地西安市雁塔区小寨西路**置地时代MOMOPARK购物中心****商铺d……