买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1764号

原告可以选择合伙人起诉，属于对法律的曲解。陈治文在诉讼过程中死亡，应当裁定中止诉讼。一审认定双方形成买卖合同关系错误，上诉人仅仅是为被上诉人东阳市横店宇球红木家具厂代销家具，因此不存在差旅费、违约金。被上诉人东阳市横店宇球红木家具厂答辩称，继承人只在继承财产范围内承担责任，而合伙人对合伙债务承担无限连带责任，因此原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。东阳市横店宇球红木家具厂向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告货款263000元，并支付逾期付款利息至还清款之日止；判令三被告给付原告差旅费11758元，本案诉讼费由三被告承担。原审法院查明，2011年，被告贺树全找到原告在太原开设的家具店，经过协商，由原告给付被告贺树全、陈治文供货。2012年3月10日，原告将设在太原的家具店撤回，并以进货价为被告提供以下货品：非酸弯脚电视柜一件（4200元）、步步高电视柜一件（4200元）、鸿运沙发10件/套（27500元）、三组合书柜书桌5件/套（2.2米书桌178000元、三组合书柜23000元）、宫殿餐台7件/套（95000元）、步步高沙发10件/套（28500元）、博古架1对（9500元）、缅

原告可以选择合伙人起诉，属于对法律的曲解。陈治文在诉讼过程中死亡，应当裁定中止诉讼。一审认定双方形成买卖合同关系错误，上诉人仅仅是为被上诉人东阳市横店宇球红木家具厂代销家具，因此不存在差旅费、违约金。被上诉人东阳市横店宇球红木家具厂答辩称，继承人只在继承财产范围内承担责任，而合伙人对合伙债务承担无限连带责任，因此原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。东阳市横店宇球红木家具厂向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告货款263000元，并支付逾期付款利息至还清款之日止；判令三被告给付原告差旅费11758元，本案诉讼费由三被告承担。原审法院查明，2011年，被告贺树全找到原告在太原开设的家具店，经过

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1764号上诉人（原审被告）：贺树全，男1972年7月18日生，原平市人。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市横店宇球红木家具厂，住所地：浙江省东阳市横店店电子工业园区。代表人：厉元星，该厂厂……