（2017）皖01行终344号

《安徽省道路运输管理条例》第十六条规定，出租汽车客运经营实行出租汽车经营资格许可、车辆运营许可和驾驶员客运资格许可制度。从事出租汽车客运经营，应依法获得许可；《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一项：违反本条例规定，有下列行为之一的，由市、县人民政府出租汽车行政主管部门所属的出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（一）未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，从被告市运管处提供的现场录像看：乘客证实袁士全从从在怀宁路××××路交口到潜山路银泰中心，到达目的地后通过滴滴平台收取车费，由于袁士全无出租汽车客运经营许可以及车辆营运证，因此，市运管处对袁士全作出皖合运罚[2017]7000013号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告诉称其是网约车，不属于非法营运，由于原告未能向本院提供证明网约车是合法营运的证据及法律依据，对此依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告袁士全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁士全负担。袁士全上诉称，（一

《安徽省道路运输管理条例》第十六条规定，出租汽车客运经营实行出租汽车经营资格许可、车辆运营许可和驾驶员客运资格许可制度。从事出租汽车客运经营，应依法获得许可；《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第一项：违反本条例规定，有下列行为之一的，由市、县人民政府出租汽车行政主管部门所属的出租汽车管理机构按照下列规定处罚：（一）未取得出租汽车经营资格证，擅自从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处以5000元以上20000元以下罚款。本案中，从被告市运管处提供的现场录像看：乘客证实袁士全从从在怀宁路××××路交口到潜山路银泰中心，到达目的地后通过滴滴平台收取车费，由于袁士全无出租汽车客运经

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行终344号上诉人（原审原告）袁士全，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托代理人徐圣晖,安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人谷侃，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。法定代表人陈剑波，处长。委托代理……