民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8719号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案诉讼过程中虽然陈媛英主张经律师见证签订的《还款协议书》及《律师见证书》所附的四份《借据》均是在受胁迫的情况下签订，却未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；结合案件事实可见，《律师见证书》所附的四份《借据》出具在前，《还款协议书》出具在后，符合一般的交易习惯，且对于《还款协议书》的借款金额少于四份《借据》的借款总额梁伍根亦作出了合理解释；另从陈用基确认陪同陈媛英前往签订《还款协议书》及办理律师见证的事实，以及广东天道勤律师事务所因办理见证收取律师代理费开具的《广东增值税普通发票》记载的购买方名称为梁伍根及陈媛英，同日陈媛英向梁伍根支付一半办理律师见证的费用，以及《还款协议书》签订后陈媛英分两次向梁伍根还款的事实，均表明陈媛英签订的《还款协议书》及出具《律师见证书》所附四份《借据》，均是其本人真实意思表示。综上，《还款协议书》系梁伍根与陈媛英就双方之间的前期借贷结算后重新出具的债权凭证，陈媛英应按《还款协议书》的约定履行还款义务；但陈媛英在约定的还款期限届满后，至今尚欠梁伍根借款

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案诉讼过程中虽然陈媛英主张经律师见证签订的《还款协议书》及《律师见证书》所附的四份《借据》均是在受胁迫的情况下签订，却未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；结合案件事实可见，《律师见证书》所附的四份《借据》出具在前，《还款协议书》出具在后，符合一般的交易习惯，且对于《还款协议书》的借款金额少于四份《借据》的借款总额梁伍根亦作出了合理解释；另从陈用基确认陪同陈媛英前往签订《还款协议书》及办理律师见证的事实，以及广东天道勤律师事务所因办理见证收取律师代理费开具的《广东增值税普通发票》记载的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8719号上诉人（原审被告）：陈媛英，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈用基，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伍根，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委……