用益物权纠纷 （2017）豫01民终13833号

中前后矛盾，一方面认为徐国林是没有得到好处的侵权人，另一方面又认为徐国林的侵权行为是职务行为，原审法院在对本案的定案事实存在基本认知上的严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院把郭书存否认交出土地，徐国林认定郭书存自愿交出土地，视为一份协商一致的合同，并由此依照《合同法》77条来定案的法律依据是适用法律错误。另原审法院适用《土地承包法》28条、29条也是错误的。综上，请求二审法院支持郭书存在原审中的诉讼请求。徐国林辩称，郭书存在2001年称自己的地不种了，徐国林就开会形成村民决议，村委会将郭书存的土地分给了别人，有交的农业税为证。郭书存向一审法院起诉请求：1、判令徐国林终止侵占行为，返还郭书存的6．5亩耕地；2、徐国林支付因侵占行为给郭书存造成的经济损失63700元；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郭书存与贾峪镇上湾村委在1998年8月1日签订荥阳市耕地承包合同书，在贾峪镇上湾村西坡组有耕地4．19亩。1999年郭书存前夫去世，郭书存再嫁到贾峪镇贾峪村底拐组。2001年10月，郭书存收完玉米后，要求将承包地退回上湾村西坡组，时任组长的徐国林召开群众会议，将郭书存实际承包的6

中前后矛盾，一方面认为徐国林是没有得到好处的侵权人，另一方面又认为徐国林的侵权行为是职务行为，原审法院在对本案的定案事实存在基本认知上的严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院把郭书存否认交出土地，徐国林认定郭书存自愿交出土地，视为一份协商一致的合同，并由此依照《合同法》77条来定案的法律依据是适用法律错误。另原审法院适用《土地承包法》28条、29条也是错误的。综上，请求二审法院支持郭书存在原审中的诉讼请求。徐国林辩称，郭书存在2001年称自己的地不种了，徐国林就开会形成村民决议，村委会将郭书存的土地分给了别人，有交的农业税为证。郭书存向一审法院起诉请求：1、判令徐国林终止侵占行为，返还郭

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13833号上诉人(原审原告)：郭书存，女，汉族，1955年12月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯子军，荥阳市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐国林，男，汉族，1940年10月29日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：徐风英，女，汉族，1962年10月15日生，住荥阳市，系徐国林女儿。上诉人郭书存因与被上诉人徐国林用益物权……