（2016）吉01行终250号

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，王忠义、王胤博与劝农山镇政府是于2012年12月29日签订的拆迁地上物品补偿协议书，至2015年5月28日王忠义、王胤博第一次提起民事诉讼时已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案依法应裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回了王忠义、王胤博的起诉。上诉人王忠义、王胤博上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《拆迁地上物品补偿协议书》是民事行为，不是行政行为。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定公民、法人和其他组织作出的涉及其权利义务的单方行为。具体行

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，王忠义、王胤博与劝农山镇政府是于2012年12月29日签订的拆迁地上物品补偿协议书，至2015年5月28日王忠义、王胤博第一次提起民事诉讼时已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终250号上诉人（原审原告）王忠义，男，1952年8月25日出生，长春市铁路机务段退休工人，汉族，现住长春市南关区义和家园*栋1门***室。上诉人（原审原告）王胤博，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所地长春市长吉南线287号。法定代表人张民，镇长。上诉人……