委托合同纠纷 （2017）吉01民终6372号

蒲宏臣与永成公司签订的委托协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；侯晓朋应将租赁费及租赁物返还给蒲宏臣；蒲宏臣旅差费一节缺乏法律依据，不予支持；侯晓朋所负的债务系与张丽微夫妻关系存续期间形成的债务，张丽微与侯晓朋应当共同承担偿还义务；蒲宏臣虽未将租赁物交给永成公司，永成公司亦未收取租赁费，但永成公司作为委托协议的相对一方，应承担相应的法律责任，共同向蒲宏臣承担返还租赁物并支付租赁费的责任，蒲宏臣要求侯晓朋、张丽微、永成公司返还租赁物及给付租赁费的诉讼请求应予支持。蒲宏臣与侯晓朋之间是委托关系，不是租赁关系，故侯晓朋只在收取的租赁费的范围内承担给付义务，蒲宏臣要求侯晓朋给付收取租赁费以外的费用，没有法律依据，不予支持。侯晓朋向法庭提供的维修费票据均系金梁QTZ50型塔吊的维修费，与本案争诉的金梁QTZ40型塔吊不符，故侯晓朋的辩解不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条之规定，判决：一、侯晓朋、长春市永成工程设备租赁有限公司于判决生效10日内将济南金梁QTZ40型塔吊一台返还给蒲宏臣；二、侯晓朋、张丽

蒲宏臣与永成公司签订的委托协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；侯晓朋应将租赁费及租赁物返还给蒲宏臣；蒲宏臣旅差费一节缺乏法律依据，不予支持；侯晓朋所负的债务系与张丽微夫妻关系存续期间形成的债务，张丽微与侯晓朋应当共同承担偿还义务；蒲宏臣虽未将租赁物交给永成公司，永成公司亦未收取租赁费，但永成公司作为委托协议的相对一方，应承担相应的法律责任，共同向蒲宏臣承担返还租赁物并支付租赁费的责任，蒲宏臣要求侯晓朋、张丽微、永成公司返还租赁物及给付租赁费的诉讼请求应予支持。蒲宏臣与侯晓朋之间是委托关系，不是租赁关系，故侯晓朋只在收取的租赁费的范围内承担给付义务，蒲宏臣要求侯晓朋给付收

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6372号上诉人（原审被告）：侯晓朋，1984年4月22出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽微，1984年11月15出生，住吉林省梨树县。委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市永成工程设备租赁有限公司，住所地长春市宽城区青年路西青年城（A区）第A……