民间借贷纠纷 （2017）20民终982号

对于蒋寒秋主张宁飞龙于2014年5月3日尚欠其借款500000元未予清偿的待证事实，有相应的借条等佐证。首先，借条上载明宁飞龙借到蒋寒秋装修款500000元，且诉讼中，蒋寒秋表示上述借款是双方因合作投资金帝汇公司及其装修工程就工程、投资款项收益结算汇总，亦对还款情况、结算情况、借条产生及签订过程等作出了合理陈述；其次，宁飞龙也确认上述借条是其签订的，在宁飞龙提交的证据中，其也曾通过自己的账户及他人账户向蒋寒秋支付部分款项。综上，在蒋寒秋保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为蒋寒秋已基本完成上述500000元借款的举证责任，并对其主张的事实予以认定。对于宁飞龙有关双方并非借款关系，其未实际收到借款款项的辩称，一审法院认为，首先，宁飞龙作为完全民事行为能力的成年人，理应知道其向蒋寒秋出具500000元借据的法律后果；其次，双方已就签订借条的方结算了装修款项，蒋寒秋以民间借贷纠纷起诉并无不当；再次，宁飞龙也确认其与蒋寒秋曾投资金帝汇公司及其装修工程，但其认为金帝汇公司已代其支付了所有的装修工程款，而金帝汇公司提供的证明没有单位

对于蒋寒秋主张宁飞龙于2014年5月3日尚欠其借款500000元未予清偿的待证事实，有相应的借条等佐证。首先，借条上载明宁飞龙借到蒋寒秋装修款500000元，且诉讼中，蒋寒秋表示上述借款是双方因合作投资金帝汇公司及其装修工程就工程、投资款项收益结算汇总，亦对还款情况、结算情况、借条产生及签订过程等作出了合理陈述；其次，宁飞龙也确认上述借条是其签订的，在宁飞龙提交的证据中，其也曾通过自己的账户及他人账户向蒋寒秋支付部分款项。综上，在蒋寒秋保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，一审法院认为蒋寒秋已基本完成上述500000元借款的举证责任，并对其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终982号上诉人（原审被告）：宁飞龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务律师。委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务律师。被上诉人（原审原告）：蒋寒秋，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正……