（2016）湘10行初141号

本案属林业行政裁决纠纷。本案的争议焦点：一、被诉处理决定及复议决定认定事实是否清楚，证据是否确凿；二、被诉处理决定法律适用是否正确；三、被诉处理决定程序是否合法。关于第一个争议焦点。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。本案中，乐源村以其持有的94号证及山林划界认定书中登记的“甘知岭”山场主张本案争议地第2、3号小班山场的林地所有权，长弓脚村以其持有的91号证中登记的“干溪岭”山场主张本案争议地第1号小班山场的林地所有权，赤土村以山林划界认定书中登记的“大岭”山场及造林补助发放花名册主张本案争议地第1、2小班山场的林地、林木所有权及第3小班林地所有权。赤土村虽未提供“林业三定”时期的《集体山林所有证》，但提供了“林业三定”时期的山林划界认定书，该认定书被赤土村、乐源村认可，且乐源村据此取得了94号证，94号证中登记的“甘知岭”的四至与认定书登记中的“甘知岭”四至完全一致，故临武县人民政府认定山林划界认定书是处理本案林权争议的定案依据，赤土村据该认定书登记中的“大岭”山场主张所有权

本案属林业行政裁决纠纷。本案的争议焦点：一、被诉处理决定及复议决定认定事实是否清楚，证据是否确凿；二、被诉处理决定法律适用是否正确；三、被诉处理决定程序是否合法。关于第一个争议焦点。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。本案中，乐源村以其持有的94号证及山林划界认定书中登记的“甘知岭”山场主张本案争议地第2、3号小班山场的林地所有权，长弓脚村以其持有的91号证中登记的“干溪岭”山场主张本案争议地第1号小班山场的林地所有权，赤土村以山林划界认定书中登记的“大岭”山场及造林补助发放花名册主张

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行初141号原告临武县香花镇天河村委第四村民小组。负责人郭周才，该组组长。委托代理人郭树生，男，住湖南省临武县香花镇天河村委第四村民小组。原告临武县香花镇天河村委第六村民小组。负责人郭卜山，该组组长。委托代理人郭忠，男，住湖南省临武县香花镇天河村委第六村民小组。二原告共同委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告临武县人民政府……