金融借款合同纠纷 （2021）京03民终1114号

东风金融公司已尽相应审查义务。东风金融公司作为一家专业金融机构，有能力对两份股东会决议真实性进行审查，不能将其失职错误后果由甘肃鑫润公司承担。一审法院在未鉴定的情况下判决甘肃鑫润公司承担连带责任，属于认定事实错误。东风金融公司答辩称，同意一审判决，不同意甘肃鑫润公司的上诉请求和理由。甘肃卓力公司述称，一审判决认定错误，我方不存在欠款。李桂珍、魏丽梅、史玲丽述称，我方并没有给本案的主合同提供担保，担保合同的签订时间早于主合同，根据股东会决议，双方有多笔业务，故担保也不是针对本案的担保。且三人属于履行职务行为，东风金融公司的代码并不是合同号。东风金融公司向一审法院起诉请求：1、判令甘肃卓力公司偿还融资本金1275155.58元；2、判令甘肃卓力公司支付自2019年4月2日起至签署融资本金付清之日止的逾期利息（以1275155.58元为基数，按照合同利率上浮50%计算）；3、判令甘肃鑫润公司、李桂珍、魏丽梅、史玲丽对甘肃卓力公司上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由甘肃卓力公司、甘肃鑫润公司、李桂珍、魏丽梅、史玲丽承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，东风金融公司与甘肃卓力公司签订

东风金融公司已尽相应审查义务。东风金融公司作为一家专业金融机构，有能力对两份股东会决议真实性进行审查，不能将其失职错误后果由甘肃鑫润公司承担。一审法院在未鉴定的情况下判决甘肃鑫润公司承担连带责任，属于认定事实错误。东风金融公司答辩称，同意一审判决，不同意甘肃鑫润公司的上诉请求和理由。甘肃卓力公司述称，一审判决认定错误，我方不存在欠款。李桂珍、魏丽梅、史玲丽述称，我方并没有给本案的主合同提供担保，担保合同的签订时间早于主合同，根据股东会决议，双方有多笔业务，故担保也不是针对本案的担保。且三人属于履行职务行为，东风金融公司的代码并不是合同号。东风金融公司向一审法院起诉请求：1、判令甘肃卓力公司偿还

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1114号上诉人（原审被告）：甘肃鑫润建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路**。法定代表人：魏小花，经理。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******/div>法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘曈，男，该公……