（2014）浙温民终字第127号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶方信、陶方杰、吴飞亚并非被上诉人的子女，被上诉人对上述人员不具有法律上的抚养义务。上诉人主张被上诉人应支付有关陶方信、陶方杰、吴飞亚在上诉人处食、宿的费用，于法无据，本院不予支持。上诉人在原审提供的两份《证明》只能证明陶忠平于1999年9月1日至2002年8月31日在罗阳镇下洪中心学校读书，陶方誉于2000年9月1日至2003年8月31日在罗阳镇下洪中心学校读书。上诉人主张陶忠平、陶方誉在上述就读期间食、宿均在上诉人处，但被上诉人仅认可陶忠平、陶方誉仅在上述就读期间的下雨或者下雪天食、宿在上诉人处，结合上诉人未能提供充分的证据证明，故对上诉人的该项主张，除被上诉人认可外的事实，本院无法予以认定。同时，考虑到上诉人又未能举证证明陶忠平、陶方誉在上诉人处食、宿的具体支出金额，结合被上诉人也已支付部分的粮食、款项给上诉人，可予抵销。据上，上诉人主张被上诉人应支付4
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶方信、陶方杰、吴飞亚并非被上诉人的子女，被上诉人对上述人员不具有法律上的抚养义务。上诉人主张被上诉人应支付有关陶方信、陶方杰、吴飞亚在上诉人处食、宿的费用，于法无据，本院不予支持。上诉人在原审提供的两份《证明》只能证明陶忠平于1999年9月1日至2002年8月31日在罗阳镇下洪中心学校读书，陶方誉于2000年9月1日至2003年8月31日在罗阳镇下洪中心学校读书。上
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第127号上诉人（原审原告）：陶某甲。被上诉人（原审被告）：陶某乙。上诉人陶某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1999年1月16日经陶英挺介绍，原告陶某甲签有立嗣书一份交由被告陶某乙，被告签有立字据一份交由陶某甲……