（2014）沈中民五终字第1386号

关于原告补发拖欠工资的请求，原告提供相应的证据证明，原告与被告存在事实上的劳动关系，原告主张拖欠工资，被告没有提供相反的证据予以反驳，且原告提供其他证人的证言予以佐证，故该院对被告拖欠原告工资的事实予以认定。关于拖欠数额问题，原告虽提供盖有河南国基建设集团有限公司辽宁分公司东北总部基地第一项目部印章的拖欠工资明细，但原告自认系该项目部的负责人，虽该印章平时在谢艳丽处保管，但在盖章时是否由谢艳丽所盖，原告没有提供相应的证据，故该院对原告主张该拖欠工资明细已经得到被告国基辽宁分公司确认证据不足，该院对该证据不予采信。根据原告主张的拖欠时间及原告自述的与国基辽宁分公司约定的工资数额，被告国基辽宁分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，故该院对原告主张的拖欠工资期限及标准予以确认，被告国基辽宁分公司累计拖欠原告（2009-2012年）工资257，600元。关于双倍工资问题，原告与被告国基辽宁分公司建立劳动关系没有签订书面劳动合同，应支付其双倍工资，数额为66，000元（6000元＊11个月）。关于给付义务主体的问题，被告国基辽宁分公司虽取得营业执照，但其开办单位国基公司没有给其拨付注

关于原告补发拖欠工资的请求，原告提供相应的证据证明，原告与被告存在事实上的劳动关系，原告主张拖欠工资，被告没有提供相反的证据予以反驳，且原告提供其他证人的证言予以佐证，故该院对被告拖欠原告工资的事实予以认定。关于拖欠数额问题，原告虽提供盖有河南国基建设集团有限公司辽宁分公司东北总部基地第一项目部印章的拖欠工资明细，但原告自认系该项目部的负责人，虽该印章平时在谢艳丽处保管，但在盖章时是否由谢艳丽所盖，原告没有提供相应的证据，故该院对原告主张该拖欠工资明细已经得到被告国基辽宁分公司确认证据不足，该院对该证据不予采信。根据原告主张的拖欠时间及原告自述的与国基辽宁分公司约定的工资数额，被告国基辽宁分公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1386号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：生同山，该公司董事长。委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智森，男，1955年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被……