商品房销售合同纠纷 （2016）苏03民辖终421号

徐州开元名都置业有限公司在本案中为接受货币的一方，故合同履行地应为徐州开元名都置业有限公司所在地。被上诉人住所地位于徐州市××山区，因此，徐州市泉山区人民法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　陈　颖代理审判员　　崔金城二〇一六年八月二十六日书　记　员　　王倩倩 来源：百度“马 克 数据网”

徐州开元名都置业有限公司在本案中为接受货币的一方，故合同履行地应为徐州开元名都置业有限公司所在地。被上诉人住所地位于徐州市××山区，因此，徐州市泉山区人民法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　陈　颖代理审判员　　崔金城二〇一六年八月二十六日书　记　员　　王倩倩 来源：百度“马 克 数据网”

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终421号上诉人（原审被告）：郭彬彬。被上诉人（原审原告）：徐州开元名都置业有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所。法定代表人：陈灿荣，总裁。徐州开元名都置业有限公司诉郭彬彬商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，郭彬彬在法定的期限内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初2646号民……