买卖合同纠纷 （2015）娄中民三终字第127号

上诉人谭显杨与被上诉人乌龙泉公司之间虽然就货物的买卖没有签订书面合同，但实际发生了交易，双方之间的买卖合同关系成立，应当各自履行送货及支付货款的义务。本案中，上诉人主张双方交易过程中被上诉人共计送了12车货，且相关款项已经全部付清；而被上诉人主张一共送了13车货，并提交了出库单、销售单、通话记录、过关费票据、送货司机证言等予以证明上诉人漏记了一车，该车货物的款项没有支付。根据被上诉人提交的相关证据，以及一审审理过程法院调取的搬运工的证人证言等，可以证明上诉人谭显杨在2014年9月26日收取了被上诉人通过司机闫克山和王耀志送的两车货，而上诉人只付了司机王耀志所送货物的货款的事实。故一审支持被上诉人钟祥市乌龙泉米业有限公司要求上诉人谭显杨支付所欠货款137899元的诉讼请求，符合本案客观实际。至于上诉人主张一审程序违法，因上诉人并未提交相关证据予以证明，故对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人谭

上诉人谭显杨与被上诉人乌龙泉公司之间虽然就货物的买卖没有签订书面合同，但实际发生了交易，双方之间的买卖合同关系成立，应当各自履行送货及支付货款的义务。本案中，上诉人主张双方交易过程中被上诉人共计送了12车货，且相关款项已经全部付清；而被上诉人主张一共送了13车货，并提交了出库单、销售单、通话记录、过关费票据、送货司机证言等予以证明上诉人漏记了一车，该车货物的款项没有支付。根据被上诉人提交的相关证据，以及一审审理过程法院调取的搬运工的证人证言等，可以证明上诉人谭显杨在2014年9月26日收取了被上诉人通过司机闫克山和王耀志送的两车货，而上诉人只付了司机王耀志所送货物的货款的事实。故一审支持被上诉

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第127号上诉人（原审被告）谭显杨。委托代理人梁建中，广东理正明律师事务所律师。委托代理人谭志明。系谭显杨之子。被上诉人（原审原告）钟祥市乌龙泉米业有限公司。法定代表人张等银，该公司董事长。委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。上诉人谭显杨为与被上诉人钟祥市乌龙泉米业有限公司（以下简称乌龙泉公司）买卖合同纠纷一案，不服涟源市人民……