债权人撤销权纠纷 （2016）粤03民终12660号

徐某启已补交了经公证处公证的《授权委托书》、《情况说明》，提起本诉诉讼是徐某启的真实意思表示。朱某荣、朱某远对本案诉讼真实性的疑虑已得到解决。虽然朱某荣在2012年已将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远，而确认朱某荣应共同偿还徐某启8万元本金及利息债务的（2012）深中法民终字第822号民事判决书是2013年12月5日作出，但莫某英、朱某荣对徐某启所负的8万元本金债务发生在2003年、2004年，且徐某启在2011年7月27日已向法院起诉主张莫某英、朱某荣共同偿还该8万元本金及利息。现莫某英、朱某荣均未能足额清偿徐某启的债权，朱某荣于2012年将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远后，没有其他财产清偿债务，导致徐某启的债权无法实现，该赠与行为损害了债权人徐某启的利益，徐某启请求撤销该赠与行为，符合《合同法》第七十四条的规定，原审法院予以支持。朱某荣、朱某远辩称赠与行为在前，生效判决在后，但不可否认的是债务发生在前，赠与发生在后，故原审法院对被告的该项辩称不予采纳。生效判决已确认朱某荣与莫某英应共同向徐某启清偿8万元本金及利息，朱某荣对该债务不予认可的辩称，没有依据，原审法院予以驳回。徐某

徐某启已补交了经公证处公证的《授权委托书》、《情况说明》，提起本诉诉讼是徐某启的真实意思表示。朱某荣、朱某远对本案诉讼真实性的疑虑已得到解决。虽然朱某荣在2012年已将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远，而确认朱某荣应共同偿还徐某启8万元本金及利息债务的（2012）深中法民终字第822号民事判决书是2013年12月5日作出，但莫某英、朱某荣对徐某启所负的8万元本金债务发生在2003年、2004年，且徐某启在2011年7月27日已向法院起诉主张莫某英、朱某荣共同偿还该8万元本金及利息。现莫某英、朱某荣均未能足额清偿徐某启的债权，朱某荣于2012年将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远后，没有其他财

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12660号上诉人（原审被告）：朱某远，男，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某启，男，住所地：海南省三亚市。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。原审被告：朱某荣，男，住所地：广东省深圳市福田区松。上诉人朱某远因与被上诉人徐某启、原审被告朱某荣撤销权纠纷一案，……