盗窃 （2016）鄂03刑终22号

上诉人吕某以非法占有为目的，采用迷信方法骗取他人的信任，趁被害人不备，用秘密手段将被害人包裹的现金窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某盗窃受害人23000元，有被害人杨某乙的报案陈述，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。吕某上诉称其只盗取了7000元与客观事实不符，且没有相关证据证实，故其请求改判的理由不成立，本院不予采纳。上诉人吕某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。上诉人吕某退赔了被害人的全部经济损失，原审法院对其酌情从轻处罚，本院予以确认。十堰市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈声庆审　判　员　　刘学平代理审判员　　张友山二〇一六年五月三日书　记　员　　王媛媛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒

上诉人吕某以非法占有为目的，采用迷信方法骗取他人的信任，趁被害人不备，用秘密手段将被害人包裹的现金窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某盗窃受害人23000元，有被害人杨某乙的报案陈述，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。吕某上诉称其只盗取了7000元与客观事实不符，且没有相关证据证实，故其请求改判的理由不成立，本院不予采纳。上诉人吕某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。上诉人吕某退赔了被害人的全部经济损失，原审法院对其酌情从轻处罚，本院予以确认。十堰市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终22号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某。2013年12月11日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2O15年4月3日，涡阳县司法局社区矫正部门建议湖北省郧西县法院撤销对吕某的缓刑。同年5月15日湖北省郧西县人民法院裁定对吕某收监执行原判有期徒刑一年（原在十堰……